donnerwort's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
donnerwort's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, November 19th, 2009 | | 7:18 pm |
Честно говоря, я вчера оказался в затруднительном положении. С одной стороны сборная Словении такое говно, что ее присутствие на чемпионате мира оскорбительно для любого уважающего футбол человека. С другой, все таки футбол-футболом, но есть ведь вещи и поважнее. Всетаки мы же здесь живем.. а терпеть полгода сплошного "Россия вперед", "мы всех порвем". "нашм ребята".. и прочее и прочее... это не выносимо практически. В общем представив себе шесть месяцев такой жизни я понял что любовь к отечеству во мне сильнее, чем любовь к футболу. А тут как на заказ и Словенцы гол забили.. и не было на лице моем печали, только радость. светлая радость и надежда на будущее. А после финального свистка эта надежда окрпла и стала почти твердой уверенностью.. Все будет хорошо! Нам ведь не так много и надо | | Monday, October 12th, 2009 | | 1:10 am |
Я сегодня не то что находился, но проходил, проезжал участков 10-12 и ни на одном не видел ни одного человека входившего или выходившего. Кроме ментов разумеется, которых везде было ровно три. | | Wednesday, September 2nd, 2009 | | 8:34 pm |
Вот посмотрел тут фильм Квентина Тарантино "Бесславные ублюдки"... кстати, хороший фильм... Так вот смотрел я его и вдруг понял... ну я думаю каждый кто смотрел этот фильм - должен был понять примерно тоже самое: 1. На самом деле бредовые фантазии еврейской девочки (вар. американского мальчика) куда актуальнее (забавнее, интереснее, важнее, значимей.. да именно значимей), чем историческая правда государств. 2. Служить нацистом не хорошо.. плохо это служить нацистом... очень плохо. 3. Там еще есть про кино, но это не так важно сейчас, хотя и интересно | | Monday, August 3rd, 2009 | | 3:35 pm |
che cosacco sfortunato questo povero Popoff
Читая свою френдленту в которой много всекого разного и всяких разных, уже несколько раз ловил себя на мысли, что самые некчемные, неустроенные и несчастные персонажи сегодня - это лоялисты (те кто позиционирует себя как сторонников власти). Разумеется все они и работают в той же сфере: лоялистические писания про политику. Однако, очевидный вроде бы прагматизм - писать за власть, которая тотально контролирует все медийное пространство и все финансовые потоки, должно быть выгодно с финансовой и карьерной точки зрения - на выходе оборачивается вполне нищинскими зарпалатами, полным отсутствием перспекитив и карьерной стогнацией (а чеще, и вовсе деградацией), и перманентной безработицей. На самом деле (и это касается не только пишущих) режиму (системе) не нужна лояльность и совсем не нужны лояльные деятели. Деление на чистых и нечистых проходит вовсе не по линии лояльные \ не лояльные. Важно только являешся ли ты частью системы или нет? Причем являясь яастью системы от тебя совершенно не требуется лояльность (опросы среди властных элит дают поразительные результаты по степени нелояльности этих самых элит, в том числе и непосредственно чиновничьих, этой самой системе. Как часть системы, чтобы ты о ней не думал, ты работаешь на нее, на ее защиту и укрепление. Системе не нужна поддержка и оправдание (еще пару-тройку лет назад это было еще актуально, сегодня уже - нет), ей не нужна даже круговая порука на уровне идей и умозрений. Круговая порука реализуется на уровне всеобщей заинтересованности в освоении финансовых потоков (воровства) и полной дезорганизации публичного пространства (лжи).. И держет это куда лучше любой лояльности, хоть искренней, хоть напускной, хоть какой... Главное рамсы не попутать и не делать публичных заявлений не по чину, а лучше вообще никаких публичных заявлений не делать и никакихз публичных действий не производить. И наоборот, сама по себе лояльность совсем не гарантирует никаких преимуществ и тем более включенность в систему. Даже, скорее, является серьезным минусом: лояльность сразу ставит человека в положение прислуги, которой вход в барский дом заказан. Только в дворницкую, и только объедки со стола, причем не первой очереди... | | Wednesday, July 29th, 2009 | | 9:33 pm |
Я давно ничего не писал… Но много читал, наблюдал, разговаривал. Так вот наблюдая, читая и разговаривая с совершенной неизбежностью, я пришел к следующему выводу: на повестке дня (если здесь вообще уместно это словосочетание) сегодня стоит только один вопрос (точнее, на самом деле, два – но об этом позже). И вопрос этот звучит так: окончательно ли они угробили Россию («эту страну», это культурное и социальное пространство) или есть шанс еще, что когда их не будет, все как-нибудь устроится, хоть сколько-нибудь по-человечески. Очевидно, что вопрос этот такого свойства, что и задавать его и обсуждать – как бы ни было важно и как бы не хотелось – решительно не понятно как, на каком языке, с кем, а самое главное зачем (каким бы ни был ответ на этот вопрос – он пока совсем не подразумевает никаких действий.. даже гипотетически). Но именно этот вопрос является фоном всех рассуждений о стране, власти, современности, будущем – да собственно практически обо всем (часто даже и касательно самых бытовых предметов). Да и надо понимать (впрочем, тоже не понятно зачем), что фон этот сидит в голове у самых широких народных масс – просто у кого-то это совсем дальний фон… И никаких других вопросов, собственно, и нет.. они ни для чего не важны и, в общем, не интересны (потому никто ни чего не обсуждает, никто ни о чем не спорит, ни ругается – кроме разве что медиа- и прочих лично-тусовочно-профессиональных срачей.. ). Ну, а второй вопрос… он как бы не столь очевиден, но, в общем, от него тоже никуда особенно не денешься. И звучит он примерно так: «а точно ли все дело только в них или здесь уместно и другое местоимение» | | Friday, March 27th, 2009 | | 5:58 pm |
Записки на полях моего выступления
Мое выступление на круглом столе в ФЭПе вызвало некоторый резонанс. И меня сразу несколько человек попросили написать некоторые разъяснения. Честно говоря, то, что я сказал, - это уже довольно старые мои мысли. Сегодня мои мысли занимают несколько другие вопросы и другие темы (в основном, про "великую созидательную силу добра" и способы его преумножения в мире), однако некоторые пояснения тут все же необходимы, тем более и те мысли, которые сегодня меня занимают, являются следствием моего глубокого неприятия происходящего в сегодняшней России и, в первую очередь, установившегося в ней режима. ( Read more... ) | | Tuesday, January 27th, 2009 | | 12:03 pm |
Бабло и зло
"Бабло побеждает зло" - эта фраза один из символово второй половины 90-х, эпохи, олигархов, которые по точному определению Павловского пытались довороватся до новой России. За этой фразой стоит вполне понятная идеология, и вполне понятно почему эта фраза использовалась потом в начале 2000-х для обнажения и разоблачения (высмеивания) этой идеологии. В общем, конечно, гнусноватая фраза и гнусноватая идеология... Однако в той идеологии добро хоть и было подменено и вынесено далеко за скобки, но все же хотя бы в проэкции присутствовало, создавая эфектное напряджение между пафосом и беспренципностью, веселым манипулированием и мрачными разборками. Однако времена изменились теперь на смену идеологии "Бабло побеждает зло" пришла новая. Бабло побеждает. Точка Тут уже и следа добра не осталось. И никакого напряжения. Бало - есть начлао начал и конец концов. И немудрено, что этим новым таки удалось "довороватся до новой России". | | Sunday, January 25th, 2009 | | 3:26 pm |
ЭТА страна
Фраза "эта страна" и вправду весьма употребимая в конце 80-х и в 90-е - в начале 2000-х стала объектом столь активного и разнообразного высмеимвания, что буквально за несколько лет была выдавлена из активного языка - оставшись только как пародийный элемент, обозначавший оторванную от жизни, народа и страны маргиналии и полную неадекватность ее представителей (причем даже сами представители этой маргиналии выражения ЭТА СТРАНА не употребляли). Однако в последнее время (началось еще до кризиса) выражение это активно возвращается в повседневную риторику самых разных групп. Причем фраза ЭТА СТРАНА - вписывается уже в новый риторический ряд. Теперь это не пародия и не ироничное высмеивание либералов-западников. Теперь ЭТА СТРАНА - надрывно эмоциональное (ощущаемая на уровне языка "неправильность" этой фразы делает невозможным ее применение без привнесения эмоционального напряжения.. ее нельзя произноить без вызова и нажима) выражение неприятия путинской (она же лужковская, она же медведевская, она же газпромовская, она же ...) России. То есть фраза ЭТА СТРАНА выражает сегодня не отторжение говорящего от страны в которой живет (от России и ее народа), а драмматическое отторжение говорящего от того что он видит под лейблом Россия. И драматическое же осознание того факта что "Россия" - это ИХ СТРАНА. А НАШЕЙ СТРАНЫ никакой нет... спиздили бляди. | | Friday, January 16th, 2009 | | 5:51 pm |
http://arxipov.livejournal.com/422791.html?mode=replyА ведь это только малая часть высказываний первых лиц государства по поводу "нет никаких оснований для девальвации". А ведь они когда говорили прекрасно знали, что девальвация будет. И не просто случится, а ОНИ сами ее осуществлят. Но самое удивительное, что в этом решительно нет ничего удивительного. | | Thursday, January 15th, 2009 | | 12:07 pm |
Я знаю город будет, я щзнаю саду цвесть, когда такие люди в стране Российской есть
Мне лично очень понравились первые кадры: с бегущими оленями (снятыми с вертолета) и почти тут же самолет с надписью "Газпромавиа". Впрочем, тут все замечательно. Но главное тут сам Владимир Тумаев -автор и исполнитель песни. Владимир Тумаев - глава компании «Спецгазавтотранс». А еще он президент футбольной команды "Газовик-Газпром", а еще ... до самого недавнего времени действующий футболист этой команды - он является старейшим профессиональным футболистом в истори мирового футбола он выходил на поле в играх первой российской лигe в возрасте 58 лет. Кстати, это не первая песня про Газпром авторства и исполнения Владимира Тумаева во время открытия в Ижевске Всероссийских сельских игр (в 2006 году), на котором присутствовал Путин Тумаев исполнил песню на мотив то ли "Москва - Звенят колокола", то ли еще чего-то в этом роде (мне об этом давно рассказывали в связи с размышлением на тему, что и у Путина терпимость к пошлости не безгранична: сразу после этого выступления Контрольное управление Администрации Президента России начало проверку компании «Спецгазавтотранс» и обнаружило там какое-то чудовищное количество всевозможных дочек, через которые происходили всевозможные финансовые махинации. Впрочем, на этом, судя по всему, запал президента иссяк и подготовленный отчет он даже не стал читать). | | Sunday, January 11th, 2009 | | 1:16 pm |
Политика экономической безответственности или Happy-Go-Lucky
Один мой знакомый побывал на лекции Пола Волкера, неджавно ставшего главой группы экономических советников Барака Обамы. Так вот этот самый Волкер сказал примерно следующее: основой американской антикризисной политики должна стать системная безответственность. Не просто отдельные шаги по накаиванию денег в экономику, а именно системная безответственность (он так и сказал "политика экономической безответственности") - чтобы все поняли, что безответственность это не разовые ситуативные акции, а всерьез и надолго. В подтверждение слов Волкера приятель показал сразу несколько рекламных объявлений на тему: мы поможем Вам получить кредит-грант на 50 тысяч долларов, который не надо будет возвращать. Самое смешное, что слушая этот рассказ я не ужаснулся и не стал с гиканьем и улюлюканьем обличать "безумие леваков", а восхитился. Безответственность как системная политика это здорово и, во всяком случае на первый взгляд, выглядит крайне адекватной реакцией на кризис. К кризису, в том числе, привела экономика зацикленная на завтрашнем дне - росте капитализации, увеличении фиктивных активов, продаже бизнаспланов и будущих поставок. Безответственность снимает остроту вопроса завтрашнего дня и актуализирует и активизирует проблемы дня сегодняшнего Happy-Go-Lucky или Carpe Diem - это то что сейчас нужно... | | 12:28 pm |
А скажите где можно прочитать внятное и хоть сколько-нибудь адекватное описание истори про газ и злых хохлов. | | Friday, December 19th, 2008 | | 6:22 pm |
На правах рекламы
Завтра и послезавтра (то есть в субботу и воскресенье) в редакции "Русской жизни" будет новогдняя ярмарка-распродажа Во-первых, все номера за 2008 год будут продаватся по 20 рублей Во-вторых, будет продаватся книга Олега Кашина "Действовавшие лица" (я всем ее очень рекомендую), причем с автографом автора В-третьих, там будет еще винтажная ярмарка. В общем, буду рад всех видеть. Адресс редакции: Малый каретный переулок д. 11 (2 этаж). Сзема проезда: http://rulife.ru/map.htm | | Thursday, December 11th, 2008 | | 6:27 pm |
Лiкар Григорiй Хата
http://community.livejournal.com/greg_house_ru/184832.htmlКстати, насчет Лiкара... Пятый сезон с каждой серией все только хуже и хуже. И теперь даже стало очевидно почему. Дело не столько в новой команде (она и вправду сильно проигрывает старой, причем по генеральным позициям - они не похожи на крутых врачей), и даже не в идиотской затее с частным сыщиком (он исчез уже с пятой серии) и даже не только в превращении доктора и благородного мазерфакера Хауса в просто мазерфакера Хауса (он теперь занят только гнусностями и даже лечение его почти не волнует). Главная проблема, которая определяет все основные - изменилась камера, стиль и темп сериала. Теперь он снят в эстетике, которую принято называть клиповой, а правильно эклектичной. Мелькание сюжетов, смена кадров и планов, смена мест и направлений действия... В последней (10-й) серии четыре равноправных сюжетных линии и как следствие ни одна не развернута, не развита, всё скомкано. Нет ни времени ни места не толкьо для диалогов и шуток (а это было главной прелестью), но и для непосредственного занятия героев - лечения и спасения людей. Люди теперь лечатся и выздаравливают как бы сами по себе - в качастве факультативной сюжетной линии. "Единство места, времени и действия", кажется жутко не современным, но именно на нем держится настоящая сериальная эстетика. А разрыв этого единства (котгорый пережили почти все лучшие сериалы) тут же самым трагическим образом разрушает сериал. И это касается не только сериалов в формате "законченной серии", но и сериалов с развивающимся сюжетом - тот же Лост окончательно просел, когда было разорвано сначала единство действия, а потом и места (да со временем они тоже сильно перемудрили) Впрочем, то что люди продержались на таком высоком уровне 4 сезона (это я, разумеется, о Хаусе) и только в пятом дали петуха - уже настолько невероятно, что иначе как чудом назвать это никак не возможно. | | Saturday, November 29th, 2008 | | 12:07 am |
| | Tuesday, November 25th, 2008 | | 10:08 am |
Разговор о кризисе с нашие бухгалтершей - Точно ясно одно - рубль будет падать, а доллар расти. В ближайшие месяцы не очень сильно, но падать будет непременно. - Я вот не понимаю почему доллар растет. - Ну это всегда так когда кризис. Люди в доллары и золото уходят, как в самые надежные ... - Ну как же, Андрей, надежные... в Америке все так плохо, там такой страшный кризис, люди гамбургеры уже на троих покупают. Там просто ужас. | | Wednesday, November 19th, 2008 | | 1:30 pm |
| | Tuesday, November 18th, 2008 | | 10:47 am |
«Для дорогой и уверенной в себе дамы» - это я в журнале Вог прочитал если что.. А еще в журнале «Вог» я прочитал следующее: «Мы встречались лишь однажды. Выходя с показа мод в Париже пару лет назад я увидела в толпе Михаила Барышникова. В голове промелькнула краткая биография. Гениальный танцовщик Театра им. С.М. Кирова, скандальный отъезд в 1974-м, руководство Американским театром балета, свой Центр искусства, громкие кино- и фото проекты». «В голове промелькнула краткая биография» – на самом деле это ничуть не хуже чем «дорогая и уверенная в себе дама». А пишет это, кстати, не абы кто, а главный редактор этого издания… чья встреча с Барышниковым, как следует из текста, собственно, в том и состояла, что Барышников прошел мимо, пока в голове у нее мелькала краткая биография гениального танцовщика) | | Thursday, November 13th, 2008 | | 11:53 am |
Я попытался внимательно изучить национально-кримиинальные истории последнего времени (убийство Бешновой, осуждение Кузнецова, история про учительницу и ее сына) и обнаружил что ситуация по настоящему катастрофична. Нет, я не про самих узбеков (таджиков и прочих тагиевых) - тут все вполне в пределах нормы (то есть проблема есть и не малая, но это даже еще не ужас, не говоря про ужас, ужас, ужас) И совсем не про националистов, которые "раздувают". На самом деле националисты делают свое (кстати, очень нужное) дело вполне качественно. В конце концов - если что и есть у нас от гражданского обществ, так это националисты. Но пресса - пресса это полная катастрофа. Что должна делать пресса (желтая, серо-бурмалинова, какая угодно - даже самого низкого пошиба) - во-первых, должна сообщать (выуживать) факты. Во-вторых, выстраивать более-менее не противоречивую картину произошедшего. В-третьих, сверять свою картину с картиной которая выстраивается у правоохранительных органов и разных частей общественности. Ничего этого нет и близко. А вместо этого какая-то хаотическая лабуда. Факты по большинству дел самые отрывочные. Картина самая противоречивая. Концы с концами в журналистских историях не сходятся самым кричащим образом. Вместо элементарных сопоставлений - на голубом глазу рассказывается как объективная версия одной из сторон ( иногда для объективности идут вкрапления каких-то сведений "с другой стороны", но обычно они раскиданы по тексту самы хаотичным образом и в итоге только обнажают пустоты фактов). Или факты сообщаются таким образом, что картина выходит решительно неправдоподобной, то есть не то что концы с концами не сходятся, а просто противоречат друг другу - причем без всякого объяснения противоречий и даже просто незамечая этих протеворечий. Например сначала сообщается, что Бешнова "как уже доказано" убита "в результате удара тяжелым предметом по голове", а потом, что "преступник сознался в том тот ее удушил" - и все никаких вопросов, никаких объяснений и никаких сомнений. Если берется интервью у участников, то не задаются элементарные вопросы и не потому, что эти вопросы невыгодны журналисту, который хочет навязать обществу свою картину, а просто потому, что журналист даже не пытается выстроить картину произошедшего (я не говорю уже о непротиворечивой картине). Тоже и публицисты - редко кто перед тем как перейти к пафосному высказыванию удосуживается элементарно ознакомится с подробностями дела. | | Thursday, November 6th, 2008 | | 11:44 am |
Вчера утром в миланском аэропорту Мальпенза иду я к стойке регистрации московского рейса. При входе в зал (он находится в дальнем углу аэропорта и предстьавляет из себя отдельную рекреацию), где находится эта стойка обнаруживаю пропускной пункт и пять карабинеров с автоматами. Пройдя пропускной пункт я встаю в очередь на регистрацию. Осмотревшись вижу, что на балконе по периметру стоят еще несколько автоматчиков. До сих пор я из Милана летал Альиталией и никогда в этот зал не заходил, а стоявшая рядом, под надписью "Кинг Давид", очередь прилично одетых людей самой европейской внешности поначалу никак не объясняла мне происходящее... А потому стало несколько не по себе, а голове возник и долго (пока я наконец не понял смысл словосочетания Кинг Давид) не отпускал вопрос: "Что же должен был такого сказать Медведев в своем послании, что на балкон выставили автоматчиков?????" |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
donnerwort's journal