donnerwort (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} donnerwort) wrote,@ 2009-03-27 17:58:00 |
|
Записки на полях моего выступления
Мое выступление на круглом столе в ФЭПе вызвало некоторый резонанс. И меня сразу несколько человек попросили написать некоторые разъяснения. Честно говоря, то, что я сказал, - это уже довольно старые мои мысли. Сегодня мои мысли занимают несколько другие вопросы и другие темы (в основном, про "великую созидательную силу добра" и способы его преумножения в мире), однако некоторые пояснения тут все же необходимы, тем более и те мысли, которые сегодня меня занимают, являются следствием моего глубокого неприятия происходящего в сегодняшней России и, в первую очередь, установившегося в ней режима.
Начать надо с важного пояснения. Я уже несколько раз натыкался на фразу «в статье Андрея Громова», которая в корне не верна. Это вовсе не статья, а совсем наоборот - выступление на круглом столе. Причем выступление спонтанное: я, как обычно, совсем не намеревался ничего говорить, но в какой-то момент понял, что единственный способ не умереть от скуки (Павловский пытался хоть как-то оживить происходящее, но господа эксперты и видные политологи все его попытки намертво пресекали) – это самому взять слово. В итоге, например, в концовке я не справился с задачей одновременно развить новую мысль и закруглиться и сказал не совсем то, что хотел. А в печатном тексте без интонационных нюансов вышло и еще более не то.
Итак, основной мой тезис: мы получили страну, построенную на лжи и воровстве. И дело не в том, что кто-то у нас ворует и кто-то лжет. Это, в общем, обычное дело и абсолютно нормальное. Дело в том, что все, что делается, есть результат воровства. А все что говорится – ложь. То есть вся деловая среда построена на воровстве, а вся коммуникативная - на лжи. Исключения, конечно, есть. Есть малые среды: частное общение людей вовсе не построено на лжи – тут все, как обычно у людей. То же и малый бизнес вполне возможен и без воровства. Но это именно маргинальные действия – за той гранью, что контролируется системой. Но при переходе от малого бизнеса к среднему и крупному ты уже вынужден либо встроиться в систему воровства, либо умереть. То же при переходе от частного общения к общественной деятельности – тут непременно надо встроиться в систему лжи.
То есть мы имеем дело не с отдельными, пусть и частыми, эксцессами, а с системными явлениями. Ложь – это правила игры. Любое публичное выступление – должно быть ложью. Пространство политического – это пространство лжи. Пространство, где ложь и прямая неправда - это правильно и хорошо, это то, чего нельзя стыдиться и вообще даже и скрывать (камуфлировать) этого не надо. Не нужна даже и тень правдоподобия. Быть за власть и за свою страну - значит лгать, другого не дано.
Очевидно, что ложь и воровство - это так же системная связка: они поддерживают друг друга и обеспечивают устойчивость системе в целом. А потому ложь определяет не только политическое пространство, но и почти все общественно значимое. Все, что связано с бизнесом, так же (если не тотально, то в большой степени) пространство лжи. Я в последнее время много общался с деятелями бизнеса, менеджерами, владельцами – то, что они говорят, находясь в публичном пространстве (на телевиденье, в интервью) или в бизнесе (на переговорах и т.д.), – чаще всего наглая и мало с чем сообразная ложь. При этом в частном пространстве они могут быть в высшей степени адекватны и честны.
Честно говоря, жить в так устроенной (отстроенной) стране не очень приятно. И не только потому, что ложь и воровство – вещи, мягко говоря, не совсем достойные. А и потому, что система, построенная на лжи и воровстве, и работает соответствующим образом. Жизнь (во всяком случае до кризиса) становилась богаче и богаче, но не становилась удобнее. Дороги строились и строятся, но транспортных проблем не решают, продукты производятся, магазины открываются, но чтобы удовлетворить даже самые средние каждодневные потребности, нужно все больше и больше денег и усилий. Фильмы и сериалы снимаются, книги печатаются, но чем больше этого делается, тем очевиднее системная деградация всего массово-культурного пространства – стремительная, где нет уже и не может быть такого дна, откуда бы тут же и не постучали.
Вопрос, что делать в этой ситуации. И кто виноват.
Мне и самому нравится моя фраза, которую так много цитировали: «Нынешний режим - это не то зло, с которым должен бороться каждый честный человек, но зло, достаточное для того, что с ним не стоит или нельзя сотрудничать».
Однако несотрудничество – при всей привлекательности - позиция весьма уязвимая. Да, нынешний режим не тотален и оставляет массу ниш, где можно не сотрудничать с ним и даже практически не пересекаться. Мыссы людей уже давно живут в «другой России» - не смотрят телевизор, качают в интернете сериалы, новости узнают из блогов, там же реализуют свои нужды в общественной коммуникации без лжи и все такое прочее (хорошо, когда есть деньги регулярно, в рамках личной программы «другая Россия», выезжать за рубеж). Но это все-таки очень узкие ниши.
Рано или поздно ты выходишь на улицу, включаешь телевизор, заходишь в магазин, да и на работе так или иначе приходится соприкасаться с системой. Тем более что все твои возможности – суть производное, в том числе, и от этой системы. А если есть хоть какие-то общественные или профессиональные (речь, в первую очередь, о журналистах, аналитиках и проч.) амбиции, то в позиции "не сотрудничать" оказывается масса дополнительных проблем. Ну и, ко всему прочему, – жить в стране, где все построено на лжи и воровстве, неуютно. За державу - не за державу, но обидно.
Да, и насчет "кто виноват" - понятно, что виноваты «они», но ведь так же очевидно, что и мы виноваты тоже, а, может, и в первую очередь мы. Причем не только и не столько потому, что поддерживали «их» и писали (в данном случае – писал) статьи про ОМОН, разгоняющий демонстрантов, и всякие глубокомысленные схолии на любой чих президента. Наша вина, в том числе, и в позиции несотрудничества, которая – суть важнейшая часть системы. Такой вот общественный договор – мы воруем и лжем, а вас как бы и нет здесь.
Что же касается моих слов про оппозицию и неразрушение. Я хотел сказать, что борьба с ложью и воровством, – это именно борьба с системой. Борьба с экономическим и социальным устройством общества. Нынешняя оппозиция на самом деле вписана в эту систему. Она так же врет (только врет прямо обратное власти) и так же осваивает финансовые потоки (в том числе, и идущие из Кремля), а потому по сути тот же элемент системы. Если нам и вправду нужна другая Россия, то и оппозиция должна бороться именно с системой, а значит, велик риск разрушения существующих (пусть на лжи и воровстве) общественных, социальных и экономических связей. Как сделать так, чтобы режим был разрушен, а все остальное нет, - возможно ли такое, а если нет, готовы мы на разрушение, - это главные вопросы для оппозиционного строительства сегодня.
Впрочем, я, пожалуй, что и вовсе зря полез в эти дебри. Какая, к черту, оппозиция - сегодня нет условий для политической оппозиции (все равно окажешься в кабинете у Суркова просителем, ну, или в другом подъезде), и вообще это не насущный вопрос.
Возможная борьба с режимом сегодня – это «активное несотрудничество», то есть несотрудничество + активное неприятие и посильная борьба с ложью и воровством. Причем, в первую очередь, именно с ложью. Надо создать хоть несколько, хоть небольших публичных пространств «не лжи» (пространство «правды» - это как раз утопия, и весьма опасная) - и там, глядишь, и что-то изменится.
Мое выступление на круглом столе в ФЭПе вызвало некоторый резонанс. И меня сразу несколько человек попросили написать некоторые разъяснения. Честно говоря, то, что я сказал, - это уже довольно старые мои мысли. Сегодня мои мысли занимают несколько другие вопросы и другие темы (в основном, про "великую созидательную силу добра" и способы его преумножения в мире), однако некоторые пояснения тут все же необходимы, тем более и те мысли, которые сегодня меня занимают, являются следствием моего глубокого неприятия происходящего в сегодняшней России и, в первую очередь, установившегося в ней режима.
Начать надо с важного пояснения. Я уже несколько раз натыкался на фразу «в статье Андрея Громова», которая в корне не верна. Это вовсе не статья, а совсем наоборот - выступление на круглом столе. Причем выступление спонтанное: я, как обычно, совсем не намеревался ничего говорить, но в какой-то момент понял, что единственный способ не умереть от скуки (Павловский пытался хоть как-то оживить происходящее, но господа эксперты и видные политологи все его попытки намертво пресекали) – это самому взять слово. В итоге, например, в концовке я не справился с задачей одновременно развить новую мысль и закруглиться и сказал не совсем то, что хотел. А в печатном тексте без интонационных нюансов вышло и еще более не то.
Итак, основной мой тезис: мы получили страну, построенную на лжи и воровстве. И дело не в том, что кто-то у нас ворует и кто-то лжет. Это, в общем, обычное дело и абсолютно нормальное. Дело в том, что все, что делается, есть результат воровства. А все что говорится – ложь. То есть вся деловая среда построена на воровстве, а вся коммуникативная - на лжи. Исключения, конечно, есть. Есть малые среды: частное общение людей вовсе не построено на лжи – тут все, как обычно у людей. То же и малый бизнес вполне возможен и без воровства. Но это именно маргинальные действия – за той гранью, что контролируется системой. Но при переходе от малого бизнеса к среднему и крупному ты уже вынужден либо встроиться в систему воровства, либо умереть. То же при переходе от частного общения к общественной деятельности – тут непременно надо встроиться в систему лжи.
То есть мы имеем дело не с отдельными, пусть и частыми, эксцессами, а с системными явлениями. Ложь – это правила игры. Любое публичное выступление – должно быть ложью. Пространство политического – это пространство лжи. Пространство, где ложь и прямая неправда - это правильно и хорошо, это то, чего нельзя стыдиться и вообще даже и скрывать (камуфлировать) этого не надо. Не нужна даже и тень правдоподобия. Быть за власть и за свою страну - значит лгать, другого не дано.
Очевидно, что ложь и воровство - это так же системная связка: они поддерживают друг друга и обеспечивают устойчивость системе в целом. А потому ложь определяет не только политическое пространство, но и почти все общественно значимое. Все, что связано с бизнесом, так же (если не тотально, то в большой степени) пространство лжи. Я в последнее время много общался с деятелями бизнеса, менеджерами, владельцами – то, что они говорят, находясь в публичном пространстве (на телевиденье, в интервью) или в бизнесе (на переговорах и т.д.), – чаще всего наглая и мало с чем сообразная ложь. При этом в частном пространстве они могут быть в высшей степени адекватны и честны.
Честно говоря, жить в так устроенной (отстроенной) стране не очень приятно. И не только потому, что ложь и воровство – вещи, мягко говоря, не совсем достойные. А и потому, что система, построенная на лжи и воровстве, и работает соответствующим образом. Жизнь (во всяком случае до кризиса) становилась богаче и богаче, но не становилась удобнее. Дороги строились и строятся, но транспортных проблем не решают, продукты производятся, магазины открываются, но чтобы удовлетворить даже самые средние каждодневные потребности, нужно все больше и больше денег и усилий. Фильмы и сериалы снимаются, книги печатаются, но чем больше этого делается, тем очевиднее системная деградация всего массово-культурного пространства – стремительная, где нет уже и не может быть такого дна, откуда бы тут же и не постучали.
Вопрос, что делать в этой ситуации. И кто виноват.
Мне и самому нравится моя фраза, которую так много цитировали: «Нынешний режим - это не то зло, с которым должен бороться каждый честный человек, но зло, достаточное для того, что с ним не стоит или нельзя сотрудничать».
Однако несотрудничество – при всей привлекательности - позиция весьма уязвимая. Да, нынешний режим не тотален и оставляет массу ниш, где можно не сотрудничать с ним и даже практически не пересекаться. Мыссы людей уже давно живут в «другой России» - не смотрят телевизор, качают в интернете сериалы, новости узнают из блогов, там же реализуют свои нужды в общественной коммуникации без лжи и все такое прочее (хорошо, когда есть деньги регулярно, в рамках личной программы «другая Россия», выезжать за рубеж). Но это все-таки очень узкие ниши.
Рано или поздно ты выходишь на улицу, включаешь телевизор, заходишь в магазин, да и на работе так или иначе приходится соприкасаться с системой. Тем более что все твои возможности – суть производное, в том числе, и от этой системы. А если есть хоть какие-то общественные или профессиональные (речь, в первую очередь, о журналистах, аналитиках и проч.) амбиции, то в позиции "не сотрудничать" оказывается масса дополнительных проблем. Ну и, ко всему прочему, – жить в стране, где все построено на лжи и воровстве, неуютно. За державу - не за державу, но обидно.
Да, и насчет "кто виноват" - понятно, что виноваты «они», но ведь так же очевидно, что и мы виноваты тоже, а, может, и в первую очередь мы. Причем не только и не столько потому, что поддерживали «их» и писали (в данном случае – писал) статьи про ОМОН, разгоняющий демонстрантов, и всякие глубокомысленные схолии на любой чих президента. Наша вина, в том числе, и в позиции несотрудничества, которая – суть важнейшая часть системы. Такой вот общественный договор – мы воруем и лжем, а вас как бы и нет здесь.
Что же касается моих слов про оппозицию и неразрушение. Я хотел сказать, что борьба с ложью и воровством, – это именно борьба с системой. Борьба с экономическим и социальным устройством общества. Нынешняя оппозиция на самом деле вписана в эту систему. Она так же врет (только врет прямо обратное власти) и так же осваивает финансовые потоки (в том числе, и идущие из Кремля), а потому по сути тот же элемент системы. Если нам и вправду нужна другая Россия, то и оппозиция должна бороться именно с системой, а значит, велик риск разрушения существующих (пусть на лжи и воровстве) общественных, социальных и экономических связей. Как сделать так, чтобы режим был разрушен, а все остальное нет, - возможно ли такое, а если нет, готовы мы на разрушение, - это главные вопросы для оппозиционного строительства сегодня.
Впрочем, я, пожалуй, что и вовсе зря полез в эти дебри. Какая, к черту, оппозиция - сегодня нет условий для политической оппозиции (все равно окажешься в кабинете у Суркова просителем, ну, или в другом подъезде), и вообще это не насущный вопрос.
Возможная борьба с режимом сегодня – это «активное несотрудничество», то есть несотрудничество + активное неприятие и посильная борьба с ложью и воровством. Причем, в первую очередь, именно с ложью. Надо создать хоть несколько, хоть небольших публичных пространств «не лжи» (пространство «правды» - это как раз утопия, и весьма опасная) - и там, глядишь, и что-то изменится.
