Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Вот Иван Федопрович раздумывает с какими плакатами завтра  на митинг идти: "Много размышлял о транспарантах. Мне ближе классика, "Путин лучше Гитлера", например. Тем боле, что я и в самом деле так думаю. А из новомодных - "Если не Путин, то КОТ?"

А я вот решил остановить свой выбор на: "Мы умрем при Путине".


(no subject)

Очень странное ощущение от колонки Сапрыкина
Основная мысль и пафос Сапрыкина мне видятся крайне важными и правильными. Злобное нежелание слушать, понимать, воспринимать все что не соответствует нашей позиции и нашим мыслям - не просто отвратительно (этически и эстетически), но крайне бесперспективно.  Борьба с протестным сектанством - это вообще сейчас самое важное и самое нужное... В общем, так и хочется поставить 2000 лайков и сделать 100 перепостов, сопроводив их восторженными комментариями. 

Лайки наверное можно и поставить, и даже перепосты сделать, но комментарием я бы ее сопроводил таким:

Сапрыкин все очень верно пишет, но допускает одну неточность. Одну небольшую натяжку. В самом начале. Когда описывает исходный посыл. Он пишет:

«Я бы очень не хотел оказаться на месте людей, которым предлагают сняться в ролике в поддержку Путина или стать его доверенным лицом. Даже если я искренне сочувствую именно этому кандидату в президенты и хочу поддержать его своим авторитетом, это крайне невыгодный контракт. Выгоды от такого решения минимальны - скорее всего, тебе за это ничего не сделают; ну, может, лишний раз покажут в программе "Время" или позовут через год на какую-нибудь очередную встречу сторонников (тоже то еще удовольствие). А вот убытков (в первую очередь, моральных) не оберешься…»

Вообще-то это не так. Совсем не так. Большинство тих самых доверенных лиц люди состоявшиеся, но их нынешняя – реальное функционирование здесь и сейчас) состоятельность (материальная и творческая) во многом основана на том, что они получили от власти. Помещение театра (цирка, оркестра, киностудии), финансирование деятельности, кредиты для покрытия долгов и создание новых проектов… все это прямо завязано на конкретных благодеяниях власти. И будущая их состоятельность так же сильно зависит от того, что и как они получат от власти.  При этом отсутствие благодеяний власти – может угробить все те проекты, которыми живут эти самые «видные деятели». Нет, в нищету они не впадут, разумеется, и останутся вполне состоятельными людьми, но  их театрам, издательским домам, оркестрам и проч.. придется очень тяжело. Они окажутся в ситуации свободной конкуренции – что уже не так прекрасно и сулит кучу проблем. К тому же конкурировать они будут не в свободном пространстве, а с теми, кто получает благодеяния власти.

Разумеется, многие (ну или некоторые) из них состоялись и без подачек власти, и в нормальной ситуации могли бы функционировать без них, но – система работает так, что здесь и сейчас их состоятельность зависит от власти.

То есть - это именно контракт и  с самой очевидной доходной частью.

Эта маленькая неточность, мне  кажется, сильно смещает восприятие колонки. Нет, я по прежнему считаю очень правильными и важными мысли Сапрыкина про то, что злобно-нетерпимая реакция на любое доброе слово про Путина – идиотизм, и уж тем более про необходимость хотя бы попытаться понять тех, кто голосует за Путина» и вообще понять логику Путина и его слабые места». Только чтобы все это имело смысл надо все-таки именно понимать «с чем мы имеем дело», то есть точно описывать ситуацию. Или хотя бы стараться. 

(no subject)

В чем смысл пафос требуем отмены результатов выборов? С чего это вдруг все впали в такую ажитацию практически на ровном месте?

Не было же никакой чудовищной фальсификации! Не было! Была самая обычная, даже может и меньше обычной.

И, в общем, я думаю они вполне искренне говорят, что выборы были абсолютно честными. Они могли нарисовать сколько угодно, а нарисовали даже и не 53%, как планировали, а всего 49,7%. Это было невероятно благородный жест с их стороны. И разве справедлива черная неблагодарность в ответ?
Это как если бы к вам на улице пристал грязный попрошайка, и после того как вы ему отсыпали горсть мелочи (даже не просто горсть, а все - основательно порывшись в карманах) , он начал бы приставать к вам и требовать дань нормальных денег.
Вообще-то в этой ситуации самая правильная реакция просто сказать: пшел вон наглый попрошайка! Это мой ЦИК, мои избирательные участки, мои выборы, моя дума, мои партии (не только Единая Россия – все), мой город и моя страна. Пшел вон и радуйся тому что дали. Садись в свой автомобиль, бери свой айпад (вар. ЖК панель, сумку с продуктами, бутылку водку и пакетик майонеза) и вали отсюда.
То есть на самом деле требование отмены итогов выборов. Массовый протест против фальсификаций - это не про выборы, не про интересы Яблока, КПРФ или Справедливой России..

А про то, люди мы или наглые попрошайки, снующие под ногами. Про то, что на самом деле «это не ваша страна, не ваш город и не ваши выборы». Не ваша!!!

А выборы вообще не должны быть сфальсифицированы, никто вообще не должен ничего рисовать – не важно много или мало.

Записки на полях моего выступления

Мое выступление на круглом столе в ФЭПе вызвало некоторый резонанс. И меня сразу несколько человек попросили написать некоторые разъяснения. Честно говоря, то, что я сказал, - это уже довольно старые мои мысли. Сегодня мои мысли занимают несколько другие вопросы и другие темы (в основном, про "великую созидательную силу добра" и способы его преумножения в мире), однако некоторые пояснения тут все же необходимы, тем более и те мысли, которые сегодня меня занимают, являются следствием моего глубокого неприятия происходящего в сегодняшней России и, в первую очередь, установившегося в ней режима.
Collapse )

(no subject)

Ну вот собственно и все. С понедельника в "Эксперте" я больше не работаю.
"Эксперт" - великий журнал. Сегодня для меня это еще более очевидно, чем три года назад, когда я пораженный нежданно свалившимся на меня счастьем, заступал на должность заместителя главного редактора. На самом деле я очень люблю этот журнал и людей с которыми я тут работал. 
Решение об уходе, разумеется, причиной имело ту профессиональную сферу, которой я занимался. Я не хочу больше писать про политику. Мне стало все ясно, а потому безумно скучно. 
Впрочем, наверное дело не только в политике. Я ко всему прочему, просто устал. А усталый журналист, которому все ясно - это очень плохой журналист и, в общем, поганый редактор. 

Наверное этим (желанием радикально все поменять) и объясняется мой выбор нового места работы.
Я теперь коммерческий директор журнала "Русская жизнь". 
Во-первых, мне действительно хочется попробовать выйти из тусовочной парадигмы и что называется прикоснутся к реальности, где счета-фактуры, договора, кредит и дебит.
Во-вторых, я так много говорил про зло исходящее от сложившейся системы медиабизнеса, экспансия которой уничтожает все живое куда методичнее и жестче любого кровавого режима, что наверное сам Бог велел, попытаться пробить брешь в этой стене. Показать, что могут существовать, развиваться и иметь рыночный успех не только "рыночные продукты".  "Русская жизнь" - журнал, делающийся, вопреки всем установленным этой системой правилам, при этом журнал на самом деле очень хороший, состоявшийся и полноценный (никакого ощущения доморощенности уже нет и в помине), журнал который нравится очень многим, самым разным людям. 
То есть пространство для пафоса и драйва - идеальное. А это, наверное, то что мне сейчас больше всего нужно.

(no subject)

Вот к этому

Ну да, свобода - это когда все правильно. Без этого "все правильно" свободы не бывает. Какая к черту свобода, когда все не правильно, когда ни что ни с чем не связано и не соотноситься и вообще когда не понятно кто ты и где.

Но это в общем не отменяет "ощущение мутного вала вранья и дури какой-то". Просто потому что преминительно к сегодня (политическому сегодня) "все правильно" это не свобода, это дурка (не дурь даже, а дурка, шизофренния, безумие). Только и ваша свобода выбора - это тоже дурка, только не шизофреническая, а маниакальная (вар. олигофреническая)

Бьют шизофреника олигофрены,
врут шизофреники олигофрену —
вот она, формула нашей бесценной
Родины, нашей особенной стати!
Зря шевелишь ты мозгами, приятель,
зря улыбаешься так откровенно!

Сюрприз в студию

Недавно мне рассказали историю о том как Рейман объяснял всем причины по которым он прикарманил пакет акций "Мегафона". Он просто и ясно говорил: это наследство дочерей Путина, а я за ним смотрящий. Ничего личного все для государя и семьи его. Слух о наследстве дошел говорят до Путина, он был сильно удевлен благосостоянием дочерей и не менее сильно разгневан, такой нагглостью Реймана.

После этого рассказа я подумал. Какая к черту Византия! За такое в Византии на кол сажали, а тут всего лишь из министров замминистра сделали. Это не Византия, это... поздняя Порта.

Экий я наивный... Нет не зам министра. Министра... Путин сегодня назначил его министром связи отменив свой указ о ликвидации этого министерства.

Нет это не поздняя Порта, но что?

Не получилось

Это я о Привалове и его консервативном манифесте. И дело не в рестетуции (попробуйте представить себе Гайдара, который ко всему прочему еще и про реституцию заговорил, а еще лучше, что кроме всего прочего эта самая реституция реально началась. Такой вышел бы консерватизм, что святых выноси), нелепом и не стыкующимся с остальным текстом определении консерватора и либерала. Просто оказалось, что сказать по сути собственно нечего. По частным поводам вроде ничего, даже и ногда и вовсе хорошо, но в целом сказать нечего. Мыслей всяких много (да и те по большейц части либо абстракции либо бонмо), а в целое они не складываются, или не сложились.